Plus à l’aise avec un conseiller indépendant

Les clients seraient plus à l’aise de se faire servir par un conseiller qui oeuvre pour une firme de gestion de patrimoine indépendante que par un conseiller qui travaille pour une firme de courtage détenue par une banque ou pour une succursale bancaire, selon une recherche effectuée par Credo Consulting, de Mississauga, en Ontario.

Dans le sondage, on a demandé aux clients ayant un conseiller de noter leur degré d’accord avec diverses affirmations touchant leur représentant, sur une échelle de 0 à 10, où 0 signifie pas du tout d’accord, et 10, tout à fait d’accord.

Pour l’affirmation « Mon conseiller me met à l’aise », les répondants ont accordé des notes variant de 7,7 à 8,9 sur 10 lorsque leur conseiller provenait d’un groupe de firmes indépendantes (premier groupe), alors qu’ils ont attribué des notes allant de 7,2 à 7,7 lorsque leur représentant travaillait pour une firme de courtage détenue par une banque ou pour une succursale bancaire (second groupe).

Pour l’affirmation « Mon conseiller fait passer mes intérêts avant les siens », les répondants ont donné des notes variant de 7,3 à 8,5 sur 10 lorsque leur conseiller provenait du premier groupe, alors qu’ils ont attribué des notes allant de 6,7 à 7,2 lorsque leur représentant travaillait pour le second groupe.

À l’affirmation « Je discute de mes préoccupations et problèmes avec mon conseiller financier sans aucune gêne », les clients du premier groupe ont attribué des notes variant de 8,2 à 8,8 alors que ceux du second groupe ont donné des notes variant de 7,4 à 8,1.

Par ailleurs, les répondants servis par le premier groupe ont indiqué dans une proportion de 4 % à 25 % qu’ils envisagent de trouver un nouveau conseiller en services financiers, alors que c’était le cas de 16 % à 36 % pour les répondants servis par le second groupe.